引言
‍

還記得從前教養孩子，就是告訴他們該做什麼——然後期待他們照做，否則就得承擔後果嗎？
這就是我們許多人成長的方式。明確的規則、迅速的服從，以及不聽話的懲罰。最近來訪的父母總結道：「你和幼兒討價還價這件事，簡直把妳姊姊逼瘋了。我們實在無法理解。」

但時代變了。如今專家們敦促我們與孩子協商、認可他們的感受，並避免使用舊式的「因為我說了算」。結果呢？現代父母面臨著全新的挑戰。如何讓孩子聽話而不必不斷爭執？協商究竟是幫助還是讓事情更棘手？甚至——我們是否該這麼做？

坦白說：育兒建議多到令人窒息。每種方法都有一派理論指責你做錯了。管教太嚴？你會扼殺孩子的靈魂。放任太寬？你會養出暴君。無論嘗試什麼，總容易覺得自己搞砸了。那麼，與幼兒協商時究竟什麼方法有效——甚至該不該協商？ 以下是結合研究成果與現實經驗的平衡觀點。
‍
反對協商的學派觀點‍

某些方法主張完全不進行協商：
‍

• 威權式教養：嚴格的規則，孩子無條件服從。可能降低自主性並增加焦慮（Baumrind, 1966）。
• 嚴格行為主義：強化與懲罰，不容協商。著重服從（Skinner, 1953）。
• 傳統規範：強調尊重與等級制度；談判被視為削弱權威。

這些研究警告說，協商會讓孩子感到困惑並削弱權威。但許多專家建議將堅定的界限與尊重的溝通相結合。

^{「因為我說了算」的作法}

能迅速獲得服從，但可能損害自主性與信任感（Kuczynski & Kochanska, 1990；Baumrind, 1966）。應謹慎使用，主要用於安全情境。需將明確界限與平靜解釋相結合（Grolnick & Pomerantz, 2009）。

🔍 快速掌握： 有時必須嚴正立規——但說明原因能緩和抵觸。

讓談判奏效：研究支持的策略

1. 提供有限選擇：僅提供兩個選項，而非開放式選擇。

範例： 「紅襯衫還是藍襯衫？」

原因：支持自主性，減少情緒失控（Deci & Ryan, 1985）。

‍

2. 設定明確界線：冷靜地界定不可妥協的底線。

範例： 「過馬路時握住我的左手或右手。」

原因：建立安全感，減少權力鬥爭（Skinner, 1953）。

‍

3. 說明原因：簡短的理由有助孩子配合。

範例：「我們整理環境，避免有人絆倒。」

原因：建立理解、緩和抗拒（Baumrind, 1966; Grolnick & Pomerantz, 2009）。成年人不喜歡被命令行事卻不獲解釋——孩子們亦然。

‍

4. 使用「當...時，則...」：將行為與獎勵連結起來。

範例：「穿上鞋子，我們就出門。」

原因：鼓勵合作（Skinner, 1953）。

‍

5. 積極傾聽：反映感受。

例如： 「我聽說你想繼續玩。」

原因：認可情緒，建立信任（班杜拉，1977）。

‍

6. 選擇戰鬥：專注於真正重要的事。

範例：零食選擇可以，就寢時間不行。

原因：節省精力，維持權威（Kazdin, 2005）。

‍

7. 轉移注意力與引導方向：溫和地轉移焦點。

範例：「我們準備的時候，你先看看這本書。」

為何：平息情緒失控，順暢轉換過程。

當談判奏效時

• 早晨穿衣時（「你想穿紅色的還是藍色的？」）
• 選擇點心（「要吃蘋果片還是香蕉？」）挑選睡前故事（「今晚該讀哪本書呢？」）
• 決定日常程序的順序（「先刷牙還是先換睡衣？」）離開遊樂場時（「你想走著去車子還是蹦跳著去？」）
• 活動轉換時（「還想再玩五分鐘，還是現在幫忙收拾？」）選取洗澡玩具時（「今天哪個玩具想去游泳呢？」）
• 決定遊戲中誰先開始（「該由你還是你兄弟先開始？」）

何時應避免談判

‍

某些時刻需要明確且不可協商的安全、健康或基本例行事項指示。但即使在非協商情境下，解釋「為什麼」也能幫助孩子理解並接受您的決定：

• 過馬路時：「我們要牽著手確保安全——這裡的車速很快，我必須保護你安全。」
• 睡前時光：「現在該睡覺了，因為身體需要休息才能長得強壯，為明天的上學和玩耍儲備精力。」
• 服藥：「你需要吃藥，這樣身體才能對抗細菌，你才會感覺好些。」
• 緊急撤離時：「我們必須立刻離開，因為留在這兒不安全。」
• 制止危險行為：「禁止打人或咬人——每個人都應享有安全與快樂的感受。」
• 坐進汽車座椅時：「你必須繫好安全帶才能在車上保持安全——就像其他人一樣。」
• 如廁後洗手：「我們洗手是為了遠離病菌，保持健康。」
• 上學或托兒所：「現在是上學時間了——你會見到朋友們，學到新事物，我稍後會回來接你。」

解釋指令背後的緣由——即使沒有商量餘地——能建立信任，並幫助孩子理解日常規律與界線。這體現了尊重，減少抗拒，更有助於孩子將健康習慣內化為自身行為。

你該與孩子各退一步嗎？

‍

在某些情況下，採取折衷方案或讓孩子參與決策——這僅適用於靈活處理既安全又合理的特定情境。並非每時每刻都該如此。

📌當它奏效時：

• 決定週末要去哪個公園（「你想去遊樂場還是海灘？」）
• 放學後選擇點心（「今天要餅乾還是水果？」）
• 為車程挑選歌曲（「我們該先播放哪首歌呢？」）

📌當它無法實現時：

• 設定螢幕使用時間限制（「今天的螢幕時間結束了，我們明天再重新選擇。」）
• 參加家庭聚會（「我們現在要去奶奶家，來想個有趣的遊戲打發旅途吧。」）

在適當時機，請敞開心胸接納孩子的意見——有時他們提出的方案更為出色！這能挑戰「唯我獨尊」的思維模式，同時培養孩子的自信心與情緒智商（Kuczynski & De Mol, 2015）。

理解不可妥協的原則

某些界線根本不容討論——這些就是你的不可妥協原則。安全、健康與核心作息（如就寢時間或汽車安全座椅）皆屬此類。關於一致性教養的研究（Baumrind, 1966; Grolnick & Pomerantz, 2009）顯示，當孩子明白某些規則堅不可摧時，他們會感到更安全且行為更得體。 不可妥協的底線能為孩子提供結構框架、減輕焦慮，並幫助他們學習重要界限——即使當下他們可能產生抗拒。

完全跳過協商

‍

與幼兒協商並非總是獲得合作的最佳或唯一途徑。事實上，試圖就每件小事討價還價，往往會讓父母和孩子陷入挫折與權力角力。有時最明智的做法，是完全避開協商——運用充滿趣味、想像力與吸引力的策略，自然引導孩子在毫無壓力的狀態下主動配合。這些創意方法能將日常任務轉化為歡樂時光，讓所有人的例行事務更順暢、更愉快。

‍

🎲嘗試：

• 將例行公事轉化為遊戲
• 提出俏皮的問題
• 將任務視為挑戰
• 增添想像力
• 運用最喜愛玩具協助收拾整理
• 播放音樂以激發任務活力

孩子們熱愛歡樂。創意方法能輕鬆達成目標——沒有掙扎，只有笑容。

‍

您的能量至關重要。孩子能深刻感知情緒（Siegel, 1999）。即使明確的指示，在您焦慮或匆忙時也可能被誤解。匆忙會加劇衝突。孩子對時間的感知與成人不同（Friedman & Laycock, 1989）。緩衝時間能減少情緒爆發（Lewin, 2015）。規劃時保持彈性。父母平靜，孩子安穩。

💡注意事項

‍

📌談判進行中：

• 積極回應。
• 較少發脾氣。
• 加強合作。

📌 談判過度使用：

• 經常延誤。
• 父母精疲力竭。
• 模糊的界線。

結論

養育幼兒絕非易事——尤其當每天都像在進行馬拉松式的談判時。但請記住，談判並非您工具箱裡唯一的手段，也未必總是最佳選擇。 有時堅守明確界線，才是保障全家安全與理智的關鍵；其他時候，提供簡單選擇或與孩子折衷妥協，反而能建立他們的自信與合作意願。當所有手段都淪為權力角力時，不妨跳過協商環節——運用遊戲轉移注意力、激發想像力，並保持沉穩心態，如此便能將混亂化為協作。

最大的秘密？你的能量比你想像中更重要。孩子是情感海綿，而你展現的狀態——平靜、耐心與彈性——足以讓衝突轉為突破。

所以深呼吸，明智地選擇戰鬥，相信只要融合堅定、同理心與創造力，你正在幫助孩子成長為自信且堅韌的小小人類。你做得到——每一次微小的勝利都至關重要。